• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2012 года Дело N ВАС-2636/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от 10.02.2012 N 1.3/01.2/1357-исх о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2011 по делу N А33-4749/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Красноярскэнерго" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Контакт".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-4749/2011 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.02.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Кроме того, из материалов надзорного производства следует, что общество обращалось в суд кассационной инстанции для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2012 кассационная жалоба ОАО "МРСК Сибири" на решение от 25.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2011 возвращена заявителю.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства по существу не проверялись.

Как следует из текста заявления, заявитель не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2012, которое не обжаловалось в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, что также является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2012 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса).

Исходя из изложенных обстоятельств, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от 10.02.2012 N 1.3/01.2/1357-исх о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2011 по делу N А33-4749/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу (всего на 79 листах) возвратить заявителю.

Судья

______________ О.Ю. Шилохвост

Номер документа: А33-4749/2011
ВАС-2636/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте