• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-2647/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ОАО "Инвестиционная финансовая группа "Гленик-М", подписанное представителем Муратовой Е.А. (д.28, стр.2, Зоологическая ул., г.Москва, 123056), без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-18219/11-115-60 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 по делу N А40-50300/11-4-245 "Б" ОАО "Инвестиционная финансовая группа "Гленик-М" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Заявление о пересмотре названного судебного акта подписано Муратовой Е.А., действующей на основании доверенности от 29.06.2011, которая выдана генеральным директором должника Лукьяновым М.О.

Поскольку с даты принятия решения о признании должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего должником генеральный директор в силу Закона о банкротстве утрачивает полномочия, в том числе право обжалования судебных актов по делу о банкротстве, кроме этого решения, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО "Инвестиционная финансовая группа "Гленик-М", подписанное представителем Муратовой Е.А. (д.28, стр.2, Зоологическая ул., г.Москва, 123056), без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-18219/11-115-60 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья Н.А.Весенёва

Номер документа: А40-18219/11-115-60
ВАС-2647/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте