• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2012 года Дело N ВАС-2733/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление муниципального образования "Николаевский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Николаевского района (г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского кр.) о пересмотре в порядке надзора определения от 05.09.2011 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7560/2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (г. Москва) о процессуальном правопреемстве муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Многовершинное" (п. Многовершинный Хабаровского кр.).

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Суд установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 заявление муниципального образования "Николаевский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Николаевского района о пересмотре в порядке надзора указанных актов возвращено в связи с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 29.02.2012.

Согласно отметке Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данное заявление поступило в электронном виде 07.03.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление муниципального образования "Николаевский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Николаевского района о пересмотре в порядке надзора определения от 05.09.2011 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7560/2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

______________ Ю.В.Гросул

Номер документа: ВАС-2733/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте