ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2012 года Дело N ВАС-2753/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 по делу N А56-74401/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Балтийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным бездействия таможни и взыскании 244 247 рублей 70 копеек убытков.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 исковое требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия таможни, выразившегося в невыпуске в установленные законом сроки товара, предъявленного обществом к таможенному оформлению по ГТД N 10216100/270509/0038769 в период с 29.05.2009 по 09.06.2009, по ГТД N 10216100/180809/0064642 в период с 20.08.2009 по 25.08.2009, по ГТД N 10216100/031009/0082196 в период с 06.10.2009 по 10.10.2009; во взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между бездействием таможни по невыпуску товара и расходами общества на сверхнормативное хранение товара.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 244 247 рублей 70 копеек отменено, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в размере 244 247 рублей 70 копеек.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции исходил из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу бездействием таможни вред, выразившийся в расходах на хранение товаров на складе временного хранения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2011 оставлено без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможни и понесенными обществом расходами и недоказанности их размера.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

Незаконность бездействия таможенного органа, выразившегося в невыпуске товара в установленные законом сроки, установлена судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, поэтому влечет ответственность, предусмотренную статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении причинно-следственной связи между бездействием и убытками и размера последних не доказаны вопреки обязанности их доказывания, возложенной на ФТС России статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-74401/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова