• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2012 года Дело N ВАС-2845/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Васильев" от 08.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А04-2459/2011,

установила:

Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (г.Благовещенск, далее ? управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Васильев" (г.Хабаровск, далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.08.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт осуществления обществом предпринимательской деятельности по перевозке автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований и условий, подпадающим под части 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции также дал соответствующую оценку доводам заявителя о нарушении административным органом процедуры производства по делу об административном правонарушении, а также о нарушении в отношении него норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А04-2459/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий

Судья В.Н. Александров

Судья Е.И. Андреев

Номер документа: А04-2459/2011
ВАС-2845/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 марта 2012

Поиск в тексте