ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2012 года Дело N 2904/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья "Дружба" от 02.03.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.2011 по делу N А61-10/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ) к товариществу собственников жилья "Дружба" (г. Владикавказ) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2010 по 31.12.2010 электроэнергию в размере 128 337 рублей 14 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владэнерго" и Комитет жилищно-коммунального хозяйства Республики Северная Осетия - Алания.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А61-10/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 02.03.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что товарищество не располагает финансовыми средствами на оплату услуг квалифицированного юриста.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Отсутствие в штате квалифицированного юриста не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Дружба" от 02.03.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление товарищества собственников жилья "Дружба" от 02.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.2011 по делу N А61-10/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья О.Ю. Шилохвост