• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2012 года Дело N ВАС-2925/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2011 по делу N А13-1535/2011 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению отрытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об отказе в государственной регистрации.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", подписано от имени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области представителем О.И. Дуда.

Однако к указанному заявлению в нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений параграфа 3 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" не приобщена копия доверенности в отсканированном виде на имя указанного представителя, подтверждающего его право на подписание от имени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области соответствующего заявления.

Поскольку к указанному заявлению не приложена доверенность, подтверждающая право указанного представителя от имени заявителя оспаривать в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2011 по делу N А13-1535/2011 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить.

Судья Е.Е. Борисова

Номер документа: А13-1535/2011
ВАС-2925/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте