• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-779/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сфера" (ул. Пролетарская, 76-313, г. Барнаул, Алтайский край, 656049) от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3731/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Сфера" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Алтайскому краю (ул. Пионерская, д. 4, с. Павловск, 659000) о признании недействительным решения от 23.11.2009 N РА-10-047.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Алтайскому краю.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Алтайскому краю от 23.11.2009 N РА-10-047 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2005 - 2007 годы в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 29.03.2011 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По мнению общества, судебные акты в оспариваемой части незаконны и необоснованны, приняты с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления налогов за 2005 год послужило непредставление обществом для проверки бухгалтерских и иных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения в состав расходов сумм затрат при исчислении налога на прибыль. Общество объяснило факт непредставления документов их утратой в связи с кражей.

Доначисление налогов за 2006 - 2007 годы обусловлено выводами инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль и налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, в том числе, в результате взаимоотношений общества с обществами "Единение" и "Эрком".

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, а также доводы сторон, пришли к выводу о правомерности действий инспекции по доначислению оспариваемых сумм налогов. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в указанной части обществу отказали.

Суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм материального и процессуального права.

В силу положений главы 21 и главы 25 Кодекса обязанность подтверждения обоснованности затрат по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость возлагается на плательщика названных налогов. Отсутствие надлежащего подтверждения влечет их доначисление.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-3731/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

С.М.Петрова

Номер документа: А03-3731/2010
ВАС-779/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте