• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2012 года Дело N ВАС-812/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пичуева Е.Б. (адрес для корреспонденции : а/я 12103, г. Красноярск, 660028) от 05.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2011 по делу N А33-9770/2008 К5, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 по тому же делу о признании ООО "Атамановское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: арбитражный управляющий Пичуев Е.Б. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) вознаграждения за период процедуры конкурсного производства ООО "Атамановское хлебоприемное предприятие" (далее- общество, должник) и судебных расходов в размере 325 348 рублей 92 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2011 заявление арбитражного управляющего Пичуева Е.Б. удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа в его пользу вознаграждения и расходов за период процедуры конкурсного производства должника в сумме 230 252 рублей 15 копеек. В оставшейся части заявления в удовлетворении отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2011 определение суда первой инстанции от 27.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2008 отсутствующий должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должника утвержден Пичуев Е.Б.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении общества, осуществлен переход к общей процедуре банкротства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2010 конкурсное производство завершено.

Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей в период ведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 26 Закона о банкротстве в вышеуказанной редакции выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскивая вознаграждение с уполномоченного органа, суд посчитал возможным исключить из периода, вошедшего в расчет, время, когда обязанности арбитражным управляющим не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом: с 23.04.2010 по 21.07.2010; с 23.07.2010 по 01.08.2010. При этом, судом было учтено, что конкурсным управляющим не представлены доказательства подтверждающие проведение каких-либо мероприятий в данный период.

Так, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года по делу N А33-9770/2008 удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего Пичуева Е.Б., выразившиеся в ненадлежащем соблюдении порядка сроков и условий продажи социально-значимых объектов должника. Как следует из определения арбитражного суда, инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим 01.10.2008, первые торги по продаже имущества должника проведены конкурсным управляющим 29.06.2009, что повлекло затягивание процедуры конкурсного производства.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, учитывая в данном случае последствия ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Поскольку арбитражный управляющий Пичуев Е.Б. не представил доказательств надлежащего исполнения обязанностей, суды удовлетворили заявление уполномоченного органа.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9770/2008 К5 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 27.04.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья В.А.Лобко

Номер документа: А33-9770/2008
ВАС-812/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 марта 2012

Поиск в тексте