• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2012 года Дело N ВАС-829/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" от 14.12.2011 N 13-10-6866 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 по делу N А71-9255/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (г. Ижевск, далее - ответчик) о взыскании 1 591 018 рублей 25 копеек задолженности за потребленную в период с 01.02.2010 по 30.06.2010 тепловую энергию, 370 364 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 28.02.2011 с их последующим начислением по день фактического погашения долга (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 03.03.2011 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности ответчика произвести оплату потребленной в спорный период тепловой энергии согласно расчету истца.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011, решение от 03.03.2011 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 304 634 рубля 97 копеек долга, 303 699 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 28.02.2011 с их последующим начислением с 01.03.2011 по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды исключили из расчета сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленную сверх тарифа, утвержденного регулирующим органом, указав на отсутствие у истца оснований для применения в расчетах с ответчиком - исполнителем коммунальных услуг увеличенного на сумму НДС тарифа, установленного регулирующим органом для расчетов с ресурсоснабжающей организацией, поскольку к отношениям сторон подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права в части отказа во взыскании задолженности с учетом суммы НДС.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.02.2010 по 30.06.2010 истец (энергоснабжающая организация) отпускал на нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов тепловую энергию в горячей воде и предъявил к оплате её стоимость, рассчитанную по тарифу, увеличенному на сумму НДС.

Частичная оплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы истца касаются того, что применение в расчетах с ответчиком тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением на сумму указанного налога является правомерным, не принимаются.

Оспариваемые обществом судебные акты соответствуют практике применения законодательства, которая на момент рассмотрения спора судами определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.

Принятие постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", на которое ссылается заявитель в обоснование своей позиции, не может служить основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку постановление Пленума не содержит указания о придании сформулированной в нем правовой позиции обратной силы.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9255/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судья

Л.Г.Воронцова

Судья

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: ВАС-829/12
А71-9255/2010
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 марта 2012

Поиск в тексте