• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года Дело N ВАС-869/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сода" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2011 по делу N А07-22687/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимское управление буровых работ" (450024, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Центральная, 59) к открытому акционерному обществу "Сода" (453122, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, 7) о взыскании задолженности по договору и неустойки,

встречному иску открытого акционерного общества "Сода" к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское управление буровых работ" о взыскании убытков.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уфимское управление буровых работ" (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Сода" (заказчик) о взыскании 32 378 742 рублей 23 копейки задолженности по договору от 12.04.2007 N 035-07 и 25 505 808 рублей 80 копеек неустойки.

Общество "Сода" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с общества "Уфимское управление буровых работ" 124 572 454 рублей 28 копеек убытков, в размере стоимости завышенных объемов работ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2011 по первоначальному иску взыскано 32 386 378 рублей 56 копеек основного долга и 15 000 000 рублей неустойки, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску в размере 200 000 рублей и по встречному иску в размере 200 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 решение суда первой инстанции изменено в части взысканных сумм основного долга и госпошлины. С общества "Сода" взыскано 32 378 742 рублей 23 копейки задолженности в пользу общества "Уфимское управление буровых работ", а также 100 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявитель (заказчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь положениями статей 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, в том числе результаты экспертизы, установили факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком, а также непредставление заказчиком доказательств полной оплаты работ.

Кроме того, суды признали обоснованным требование о взыскании с заказчика в пользу подрядчика неустойки. При этом суды указали на несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшили ее размер до 15 000 000 рублей.

Доводы заказчика, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-22687/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судья

В.В.Бациев

Судья

Т.В.Завьялова

Номер документа: ВАС-869/12
А07-22687/2009
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте