• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-947/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" (г.Москва) от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-21356/11-97-186, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (г.Москва) к СОАО "ВСК" о взыскании в порядке суброгации 31 292 рублей 77 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что 04.03.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие обоюдного нарушения Правил дорожного движения водителем Чесноковым А.П., управлявшим автомобилем МАЗ (г/н К 100 СО 31) с полуприцепом МТМ-54329 (г/н АС 4955331), и водителем Цепаевой Н.Е., управлявшей автомобилем "Шевроле" (г/н Е 237 АУ 150), последнее транспортное средство получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля "Шевроле" составила 66 421 рубль 26 копеек и была оплачена страховщиком владельца данного транспортного средства ОАО "Страховая группа МСК" на основании полиса от 22.07.2006 N 155072А.

Поскольку страховщиком гражданской ответственности водителя Чеснокова А.П. является СОАО "ВСК" на основании полиса ААА N 0443366665, истец направил в его адрес претензию с предложением выплатить страховое возмещение. Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций установили наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения лицом, ответственность которого застрахована СОАО "ВСК", поэтому в соответствии с положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2011 оставил решение от 19.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 без изменения.

Заявитель (СОАО "ВСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективную оценку представленных доказательств, касающихся причин ДТП от 04.03.2008, и необоснованность вывода судов о наличии вины водителя Чеснокова А.П. в причинении вреда застрахованному истцом транспортному средству.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вопросы вины и причинно-следственной связи между нарушением и наступившими последствиями относятся к компетенции суда.

На основании исследования и оценки доказательств суды установили вину страхователя заявителя в причинении вреда и возникновении этого вреда вследствие нарушения, допущенного лицом, ответственность которого застрахована.

Заявителем оспариваются обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций в пределах их компетенции, иная оценка которых в надзорной инстанции не допускается, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21356/11-97-186 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А40-21356/11-97-186
ВАС-947/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте