• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2012 года Дело N ВАС-11050/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" (юрид. адрес: Троилинский пер., д.4/7, оф. 46, г. Москва, 119121; почт. адрес: пл. Щедрина, 1, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) от 16.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 27.12.2010 по делу N А24-1663/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" к обществу с ограниченной ответственностью "Бонет" (ул. Высотная, 14, г. Петропавловск-Камчатский) о признании права собственности на нежилые помещения N 1-41 первого этажа, N 1 вентиляционной камеры этаж 1/2, N 1-42 второго этажа общей площадью 1 514, 4 кв. м. в здании информационно-вычислительного центра, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26 (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замены ответчика в порядке статьи 47 этого же Кодекса), содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. Суд

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А24-1663/2007 является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011, вступившее в силу со дня его принятия.

Соответственно, срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по данному делу мог бы быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если бы мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока было подано обществом не позднее 25.01.2012.

Однако настоящее ходатайство направлено в суд надзорной инстанции за пределами шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того, принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 20.12.2011 N 12262/11, содержащего правовую позицию по вопросу толкования и применения норм права о течении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, на которое ссылается общество в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий.

Таким образом, пропущенный срок на подачу надзорной жалобы в настоящем случае не может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" от 16.03.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 27.12.2010 по делу N А24-1663/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" от 16.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 27.12.2010 по делу N А24-1663/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ А.И.Бабкин

Номер документа: ВАС-11050/10
А24-1663/2007
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте