• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2012 года Дело N 11472/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова" от 14.03.2012 N 0120/676 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 по делу N А41-33968/09 Арбитражного суда Московской области

по иску открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова" (г. Дубна Московской области) к открытому акционерному обществу "Производственно-коммерческое предприятие "Апекс" (г. Дубна Московской области) о взыскании 1 323 292 рублей 16 копеек задолженности и 351 165 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску открытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Апекс" к открытому акционерному обществу Дубненский машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова" о взыскании 498 194 рублей 67 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально своевременно поданное (28.02.2012 - согласно отметке приемной Суда) заявление ОАО "Дубненский машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова", подписанное представителем (Рачковым К.А.) по доверенности от 14.10.2011 N 0120, возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).

Общество вновь 15.03.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления явилась повторная его подача за пределами установленного срока. Таким образом, подача первоначального заявления 28.02.2011 (в предпоследний день установленного трехмесячного срока на оспаривание судебных актов), лишило заявителя возможности устранения допущенного нарушения и повторного обращения в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Ссылка заявителя на то, что копия документа, подтверждающего полномочия врио генерального директора Кудрявцева М.М. не принимается, как противоречащая материалам надзорного производства. В перечне приложенных к заявлению от 27.02.2012 документов (л.д. 117) протокол заседания совета директоров от 15.09.2011 не значится.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Дубненский машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова" о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова" от 14.03.2012 N 0120/676 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова" от 14.03.2012 N 0120/676 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 по делу N А41-33968/09 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 105 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Номер документа: 11472/10
А41-33968/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 апреля 2012

Поиск в тексте