• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2012 года Дело N ВАС-12125/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АИД" от 27.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по делу N А40-5027/08-89-64 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента имущества города Москвы (далее- Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "АИД" о выселении из нежилого помещения общей площадью 145, 7 кв. м (цоколь помещения 1, комн. N 1 - 9, антресоль помещения 1, комн. N 1 - 3), расположенного по адресу: Москва, ул. Новорязанская, д. 26 - 28, стр. 10 и обязании ответчика передать указанное помещение Департаменту в освобожденном виде.

Суд установил: после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что договор аренды от 12.07.1993 г. N 1-1067/93 является продленным на неопределенный срок, при этом ответчик имел при его заключении право аренды указанного помещения на срок до 26.11.2017 г., поскольку план приватизации ответчика утвержден протоколом от 26.11.1992 г. N 35 комиссии по приватизации предприятий торговли, общепита, службы быта. В связи с этим суд посчитал, что истец был не вправе прекращать указанный договор на основании ст. ст. 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным решением, Департамент имущества города Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 апелляционная жалоба Департамента имущества города Москвы была принята к производству апелляционного суда, назначено судебное разбирательство.

ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)" в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением от 27.06.2011 г. N 5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 возвращено заявление ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн) от 27.06.2011 N 5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 о принятии апелляционной жалобы Департамента имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2011 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанций от 10.08.2011.

ООО "АИД" (архитектура, интерьер, дизайн)" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 10.08.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 25.11.2011, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении заявителем договорных обязательств.

В соответствии со статьей 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

В силу статьи 310 Кодекса возможен пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции или принят новый судебный акт.

Судами установлено, что заявитель просил пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А40-5027/08-89-64 о принятии апелляционной жалобы к производству, которым не изменен судебный акт.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-5027/08-89-64 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.М.Хачикян

Судья

______________

Н.А.Весенёва

Судья

______________

И.В.Разумов

Номер документа: ВАС-12125/10
А40-5027/08-89-64
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте