• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2012 года Дело N ВАС-13680/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Уваровой С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011, постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 по делу N А65-6437/2010, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуального предпринимателя Уваровой С.В. (далее - предприниматель) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - территориальное управление) о признании незаконными бездействия, выразившегося в неизготовлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (в необращении в орган местного самоуправления); в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность; в неизготовлении проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:171202:0280; об обязании ответчика изготовить и утвердить (либо обратиться для этого в орган местного самоуправления) схему расположения земельного участка с кадастровым номером 16:50:171202:0284 на кадастровой карте или плане соответствующей территории, площадью 15 кв.м. в границах, указанных в межевом плане от 28.12.2010, предоставленном заявителем, об обязании подготовить и подписать проекта договора купли-продажи данного земельного участка и направить его предпринимателю с предложением о его заключении.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное унитарное предприятие "Учебно-опытное хозяйство Казанской государственной сельскохозяйственной академии", Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 данное решение от 04.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель в обоснование требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неизготовлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории либо в необращении в орган местного самоуправления, одновременно ссылается как на схему расположения земельного участка площадью 102,23 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:171202:280, подготовленную в декабре 2009 года, так и на межевой план от декабря 2010 года земельного участка площадью 15 кв. м, расположенный (наложенный) на земельном участке с кадастровым номером 16:50:171202:284, на котором, по мнению заявителя, расположен принадлежащий ему торговый киоск.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя суды исходили из установленных обстоятельств нахождения испрашиваемого земельного участка на земельном участке, предоставленном третьему лицу в постоянное (бессрочное) пользование и несоответствия площади объекта недвижимости и размера испрашиваемого земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-6437/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011, постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.И.Полубенина

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

О.М.Козырь

Номер документа: А65-6437/2010
ВАС-13680/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте