• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2012 года Дело N ВАС-1700/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска (ул. Робеспьера, д. 87, г. Ульяновск, 432071) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А72-1431/2011 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ул. Орлова, д. 21 А, г. Ульяновск, 432071) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска о признании частично недействительным решения от 30.12.2010 N 16-15-27/056215.

Суд установил: заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А72-1431/2011 Арбитражного суда Ульяновской области подано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 18.01.2011.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, инспекция ссылается на своевременную подачу первоначального заявления, которое возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2012 N ВАС-1700/12 в связи с тем, что к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2011. В обоснование несоблюдения требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации инспекция ссылается на техническую ошибку при направлении почтовой корреспонденции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.

Однако заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

При таких обстоятельствах ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А72-1431/2011 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М.Петрова

Номер документа: А72-1431/2011
ВАС-1700/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте