• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2012 года Дело N ВАС-17001/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ельшина А.Н. (ул. Северная, д. 279, ком. 230, г. Краснодар, 350020) от 21.11.2011 N 111121-01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 по делу N А32-3550/2011-14/98Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2011 по тому же делу.

Суд установил:

Ельшин А.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Бут" (далее - должник) банкротом в связи с неисполнением последним определения того же суда от 30.04.2010 по другому делу (N А32-15995/2008-48/184Б), которым с должника как заявителя по делу о банкротстве ООО "Анапа-Мидас" в пользу Ельшина А.Н. взыскано 639 760 рублей расходов на проведение процедур банкротства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2011, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ельшин А.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды исходили из отсутствия у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку характер установленных судебным актом обязательств должника не позволяет по смыслу Закона о банкротстве учесть их при решении вопроса о наличии у должника признаков банкротства.

Указанные выводы соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования судов, и им была дана надлежащая правовая оценка с соответствующим обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А32-3550/2011-14/98Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенёва

Судья

И.В.Разумов

Судья

А.М.Хачикян

Номер документа: ВАС-17001/11
А32-3550/2011-14/98Б
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте