• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2012 года Дело N ВАС-1702/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кафа" (г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, д. 51-32) от 05.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.07.2011 по делу N А59-876/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кафа" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 105 а) о признании недействительным её решения от 16.12.2010 N 15-40/7400.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Кафа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) от 16.12.2010 N 15-40/7400, которым предусмотрено доначисление 14 824 068 рублей налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и привлечение к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2010 и мотивировано неправомерным применением обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в составе стоимости работ по сделке с несуществующим юридическим лицом.

Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области решением от 04.03.2011 N 021 апелляционную жалобу общества оставило без удовлетворения, а решение инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводом инспекции о несоблюдении обществом предусмотренных Кодексом необходимых условий, позволяющих применить налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, поскольку первичные документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов. При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, а также Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив, что выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку его доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-876/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011отказать.

Председательствующий судья

М.Г.Зорина

Судья

А.А.Поповченко

Судья

А.Г.Першутов

Номер документа: ВАС-1702/12
А59-876/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте