• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2012 года Дело N ВАС-17267/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 14.03.2012 N 89-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 по делу N А12-13924/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество "Волгоградэнергосбыт") к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" (г. Волгоград), муниципальному образованию "Городской округ Волгоград" в лице администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании 475 296 259 рублей 81 копейки - стоимости потерь в электрических сетях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону), администрация г.Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда; общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (г. Волгоград), Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (г. Волгоград), муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г.Волгоград), департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, муниципальное учреждение "Волгоградский инженерный центр" (правопреемник муниципального учреждения "Городские электрические сети" г. Волгоград).

Суд установил: заявление общества "Волгоградэнергосбыт" не соответствует требованиям, предъявляемым главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Следовательно, заявление об оспаривании вышеуказанных судебных актов по делу N А12-13924/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, последним из которых является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011, должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 15.03.2012.

Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.03.2012, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано с пропуском установленного законом срока.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия исполняющего обязанности генерального директора ОАО "Волгоградэнергосбыт" Машенцева А.П., выдавшего доверенность от 16.01.2012 N 9/1 на представление интересов общества Решетняк Е.А., подписавшей настоящее заявление.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 14.03.2012 N 89-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 по делу N А12-13924/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по тому же делу с приложением (всего на 147 листах) возвратить заявителю.

Судья

______________ Л.Г.Воронцова

Номер документа: А12-13924/2008
ВАС-17267/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте