• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2012 года Дело N ВАС-2675/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Родник" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8944/2011, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - общество) об обязании передать здание.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение от 30.05.2011 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2012 постановление от 31.10.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Полагает, что в обжалуемых судебных актах неверно определен характер спорного правоотношения, а также не применены относящиеся к нему нормы материального права.

Судом установлено, что комитетом (учредитель управления) и обществом (доверительный управляющий) 02.09.2002 заключен договор N 21-Д002065 доверительного управления зданием общей площадью 3 893,6 кв.м. с кадастровым номером 78:7318:4:34, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 273, лит. А.

Согласно условиям договора здание передается в доверительное управление по акту приема-передачи, после прекращения действия договора доверительный управляющий обязан передать все имущество, а также связанные с ним имущественные и личные неимущественные права комитету или указанному им третьему лицу в аналогичном порядке.

По акту приема-передачи от 29.07.2002 спорный объект недвижимости передан обществу в доверительное управление.

Уведомлением от 26.01.2009 N 56-21 комитет сообщил обществу об отказе от договора доверительного управления и необходимости в срок до 10.03.2009 освободить занимаемые им здание и земельный участок от имущества и передать представителям истца свободными, в том числе от прав третьих лиц.

Государственная регистрация прекращения договора доверительного управления произведена 16.03.2009.

Ссылаясь на то, что общество спорное недвижимое имущество в установленный срок не возвратило, комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт использования ответчиком спорного здания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал недоказанными факты возвращения доверительного имущества собственнику в установленном порядке и отказа представителей комитета от подписания акта о возврате имущества, пришел к выводу о наличии у общества обязанности возвратить имущество после прекращения договора и удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-8944/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Номер документа: ВАС-2675/12
А56-8944/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте