• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2012 года Дело N ВАС-2822/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" от 07.02.2012 N 103-07-34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2011 по делу N А51-544/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" (г. Артем Приморского края, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Владивосток, далее - компания) о взыскании 9 861 119 рублей 52 копеек задолженности за оказанные в период с октября по ноябрь 2010 года услуги по передаче электрической энергии и 304 657 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, далее - ОАО "ДЭК").

Суд установил: решением от 23.05.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в связи с их доказанностью и отсутствием оснований для проведения зачета встречного однородного требования..

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Указывает на исполнение обязательств по оплате оказанных с октября по ноябрь 2010 года услуг путем зачета встречных однородных требований по договору цессии от 29.11.2010.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор от 09.09.2009 N 500/03 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Во исполнение принятых на себя обязательств общество в период с октября по ноябрь 2010 года оказало компании услуги по передаче электроэнергии, предъявив к оплате их стоимость в размере 26 687 648 рублей 18 копеек. Компанией оказанные услуги оплачены частично, неоплаченная часть составила 9 861 119 рублей 52 копейки, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судами установлено, что между ОАО "ДЭК" (цедент) и компанией (цессионарий) 29.11.2010 подписаны договор цессии N 718 и соглашение, по условиям которых цедент уступил цессионарию право требования задолженности с общества по оплате стоимости фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства должника в процессе передачи энергии за август - сентябрь 2010 года на сумму 9 861 119 рублей 52 копейки.

Проанализировав договор цессии от 29.11.2010 N 718 с учетом выдвинутых обществом возражений по объему потерь электроэнергии в его сетях, сославшись на статьи 386, 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал на небесспорность встречных требований, в связи с чем подтвердил выводы судов нижестоящих инстанций о признании зачета взаимных требований сторон не состоявшимся.

Доводы заявителя о бесспорном характере предъявленных к зачету требований со ссылкой на наличие первичных документов и на указание объема потерь в сетях самим обществом были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены в связи с отсутствием достаточных доказательств, что не исключает возможности в рамках самостоятельного иска разрешения спора о размере уступленного долга с представлением всей первичной документации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-544/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова

Судья Н.А. Ксенофонтова

Судья О.Ю. Шилохвост

Номер документа: А51-544/2011
ВАС-2822/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 30 марта 2012

Поиск в тексте