ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2012 года Дело N ВАС-2828/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Крысина С.А. о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А40-124824/2010-57-255 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 по тому же делу и ходатайства заявителя от 20.03.2012 о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

установил:

ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления не подлежит удовлетворению, и в связи с этим упомянутое заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству лица, обратившегося с указанным заявлением, может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов первоначально было подано заявителем - Крысиным С.А. 13.02.2012, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта от 08.11.2011, вступившего в законную силу 08.11.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 NВАС-2828/12 заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов было возвращено заявителю в связи с пропуском трёхмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Ходатайство заявителя от 20.03.2012 о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению. Приведённые заявителем причины пропуска названного срока оценены и не признаны уважительными, не зависящими от заявителя, который действовал через уполномоченного им представителя.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Крысина С.А. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А40-124824/2010-57-255 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 по тому же делу отказать.

Заявление Крысина С.А. о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А40-124824/2010-57-255 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

______________ В.Б.Куликова