• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2012 года Дело N ВАС-2943/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании С.К. Джонсон энд Сан, Инк, США от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-145360/10-15-1192, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу,

по заявлению Компании С.К. Джонсон энд Сан, Инк. (S.C. Johnson & Son, Inc.) (далее - компания, заявитель) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента) от 24.08.2010 N 2008725112/50 об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению "GLADE Гармония" в отношении товаров 5-го класса МКТУ, обязании Роспатента вынести решение о регистрации в качестве товарного знака названного обозначения в отношении товаров 5-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Компания "Арнест"

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что компания обратилась в Роспатент с заявкой от 06.08.2008 N 2008725112 на регистрацию обозначения "GLADE Гармония" в качестве товарного знака в отношении товаров 05-го класса МКТУ ("препараты для освежения воздуха для бытовых целей").

Решением Роспатента от 28.01.2010 N 2008725112/50 (016400) в государственной регистрации товарного знака "GLADE Гармония" отказано, поскольку по результатам проведенной экспертизы было установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров с товарным знаком "ГАРМОНИЯ plus" по свидетельству N 290294, принадлежащим ОАО "Компания "Арнест".

Решением Палаты по патентным спорам Роспатента от 24.08.2010 было отказано в удовлетворении возражения компании на решение Роспатента от 28.01.2010 об отказе в регистрации товарного знака.

Не согласившись с решением Роспатента от 24.08.2010 N 2008725112/50, компания обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований, суд пришел к выводу, что обозначение "GLADE Гармония" по заявке N 2008725112 сходно до степени смешения в отношении однородных товаров с товарным знаком "ГАРМОНИЯ plus" по свидетельству N 290294, что не соответствует требованиям части 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

При этом суды исходили из того, что о сходстве товарных знаков до степени смешения свидетельствуют визуальное, фонетическое и семантическое их сходство, доминирующее положение элемента "Гармония", понятного российскому потребителю и не требующего дополнительного перевода, в отличие от словесного элемента "GLADE".

Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-145360/10-15-1192 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.М.Моисеева

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Г.Г.Попова

Номер документа: А40-145360/10-15-1192
ВАС-2943/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте