• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2012 года Дело N ВАС-3043/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" от 16.02.2012 N 120/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.07.2011 по делу N А46-5792/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (г. Омск, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" (г. Омск, далее - ответчик) о взыскании 777 252 рублей 57 копеек долга, 6 403 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 14.04.2010 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 18365, в соответствии с которым истец обязался отпускать питьевую воду из централизованной системы коммунального водоснабжения города Омска в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Задолженность ответчика по оплате оказанных истцом в 2010-2011 годах услуг послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о подписании карточек лицевых счетов абонента неуполномоченным лицом, а также о необорудовании части многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, общедомовыми приборами учета не принимается, как относящийся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Довод заявителя о неисследовании судами вопроса о включении регулирующими органами в состав тарифа налога на добавленную стоимость отклоняется как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5792/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

О.Ю.Шилохвост

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: ВАС-3043/12
А46-5792/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 апреля 2012

Поиск в тексте