• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2012 года Дело N ВАС-3773/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис" Королёвой Л. В. (628260, ХМАО - Югра, г. Югорск, ул. Кирова, д. 10, оф. 88) и общества с ограниченной ответственностью "Антикризисный центр" (628260, ХМАО - Югра, г. Югорск, ул. Кирова, д. 10, оф. 88) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2011 по делу N А75-4254/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению КУ ООО "Обьстройсервис" Королёвой Л. В. и ООО "Антикризисный центр" о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 7 по ХМАО-Югре (628305, ХМАО - Югра, г. Нефнеюганск, 12-й микрорайон, д. 18) 1 030 065 руб. 42 коп. судебных расходов.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении судами статьи 59 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) в споре о распределении судебных расходов.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов учредителем должника, учитывая, что должник остается действующим предприятием и отвечает по своим долгам своим имуществом, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 59 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) касательно возложения расходов на кредитора, обратившегося в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А75-4254/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Ю. Валявина

Судья

С.В. Сарбаш

Номер документа: ВАС-3773/12
А75-4254/2006
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 апреля 2012

Поиск в тексте