• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2012 года Дело N ВАС-855/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" от 30.12.2011 N 640/3221 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2011, дополнительного решения от 20.04.2011 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2170/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2011 по тому же делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (г. Ульяновск, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Вымпел" (г. Ульяновск, далее - товарищество) о взыскании 7 723 814 рублей 76 копеек задолженности за потребленную с января по декабрь 2009 года тепловую энергию, 993 676 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики Ульяновской области, Информационно-выплатное управление Департамента социальной защиты населения Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", открытое акционерное общество "Волжская ТГК".

Суд установил:

решением от 25.03.2011 с учетом дополнительного решения от 20.04.2011, оставленными без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с товарищества в пользу предприятия взыскано 5 533 255 рублей задолженности, 787 413 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 19.03.2011 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано; с предприятия в пользу товарищества взыскано 68 750 рублей расходов по оплате экспертизы.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, условиями договора от 05.07.2006 N 1285 и исходили из обязанности товарищества произвести оплату тепловой энергии при отсутствии в переданных ему в управление жилых домах общедомовых приборов учета по нормативам потребления для граждан, а также исключили из задолженности сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель (предприятие) просит отменить решение от 25.03.2001 в части отказа во взыскании суммы задолженности с учетом НДС и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с указанным налогом, дополнительное решение - в полном объеме, постановления апелляционной и кассационной инстанций - в соответствующей части, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 05.07.2006 между предприятием (теплоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1285.

Задолженность товарищества за отпущенную предприятием в 2009 году тепловую энергию на нужды находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о правомерности увеличения примененного в расчетах тарифа на сумму НДС не принимаются.

Оспариваемые обществом судебные акты соответствуют практике рассмотрения споров по вопросу применения указанного налога в отношении коммунального ресурса, которая определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.

Принятие постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", на которое ссылается заявитель, не может служить основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, поскольку названное постановление Пленума не содержит указания о придании сформулированной в нем правовой позиции обратной силы.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2170/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2011, дополнительного решения от 20.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судья

Л.Г.Воронцова

Судья

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: ВАС-855/12
А72-2170/2010
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 апреля 2012

Поиск в тексте