• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2012 года Дело N 8575/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарус" от 20.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу N А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Фирма Чебоксарская керамика" (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарус" (г. Чебоксары) о взыскании 34 459 рублей 20 копеек долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 по 28.11.2008.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2011 N ВАС-8575/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5392/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011.

Настоящее заявление подано ООО "Гарус" как с пропуском установленного пунктом 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011), в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 4 статьи 292 Кодекса).

Заявителю разъясняется, что возвращение к проверке в порядке надзора судебных актов допускается только при соблюдении требований, предусмотренных главой 36 Кодекса.

Поскольку заявление общества от 26.01.2012 б/н о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора было подано за пределами предельно допустимого установленного срока для обращения в суд надзорной инстанции, оно не было принято к производству, а поэтому основания, на которые ООО "Гарус" ссылалось как на новые, не рассматривались.

Ни в одном обращении ООО "Гарус" не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока, ошибочно считая его не пропущенным.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарус" от 20.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу N А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 6 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Номер документа: А79-5392/2010
8575/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 апреля 2012

Поиск в тексте