• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2012 года Дело N ВАС-1056/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления собственников жилых помещений, расположенных в домах N 83 и N 83а по ул. Железнодорожная г. Южно-Сахалинск, Ерочкина Николая Алексеевича (далее - Ерочкин Н.А.), Журавлевой Розы Васильевны (далее - Журавлева Р.В.), Семеновой Аллы Васильевны (далее - Семенова А.В.), Казаковой Татьяны Александровны (далее - Казакова Т.А.), Казакова Михаила Михайловича (далее - Казаков М.М.), Логиновой Стэллы Романовны (далее - Логинова С.Р.), Карагодиной Нины Николаевны (далее - Карагодина Н.Н.) (лица, не участвующие в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 по делу N А59-4909/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по иску некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Железнодорожное" (г. Южно-Сахалинск) (далее - товарищество "Железнодорожное") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - общество "Жилищник") о взыскании денежных средств за содержание и ремонт общих помещений, расположенных в доме N 83 по ул. Железнодорожная за период с 01.05.2008 по 01.08.2010 в размере 797 927 руб., в доме N 83а по ул. Железнодорожная за период с 01.05.2008 по 01.10.2009 в размере 441 747 руб. 22 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2011 с общества "Жилищник" в пользу товарищества "Железнодорожное" взыскано 1 239 674 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 50 000 руб. судебных издержек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N1056/12 от 21.02.2012 обществу "Жилищник" отказано в передаче дела N А59-4909/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ерочкин Н.А., Журавлева Р.В., Семенова А.В., Казакова Т.А., Казаков М.М., Логинова С.Р., Карагодина Н.Н. просят отменить принятые по делу судебные акты, поскольку обжалуемые акты затрагивают права и интересы заявителей как собственников жилых помещений.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из принятых по делу судебных актов следует, что собственниками помещений указанных домов вносилась плата за содержание и ремонт общих помещений по счетам, незаконно выставленным обществом "Жилищник", которое получало денежные средства, в отсутствие доказательств выполнения соответствующих услуг. Решениями собраний собственников помещений указанных домов (протоколы от 30.07.2010) последние постановили истребовать перечисленные денежные средства на указанные цели, избрали уполномоченным лицом по таким требованиям председателя товарищества "Железнодорожное".

При разрешении спора суды, проверив полномочия товарищества "Железнодорожное" с учетом указанных протоколов признали его надлежащим лицом по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения с общества "Жилищник" в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц.

Из положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда приходит к выводу, что заявители не доказали, что арбитражными судами вынесено решение, затрагивающее их права и обязанности, поскольку товарищество "Железнодорожное" было наделено собственниками помещений полномочиями по истребованию, а равно как и получению денежных средств.

Доводы заявителей о нарушении норм права, содержащиеся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А59-4909/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Ю.В.Гросул

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

В.В.Попов

Номер документа: ВАС-1056/12
А59-4909/2010
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 апреля 2012

Поиск в тексте