• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2012 года Дело N ВАС-1203/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Химическая компания "Нитон" (г. Екатеринбург; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А60-22136/2011 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А60-22136/2011 Арбитражного суда Свердловской области и оспариваемым заявителем, является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 24.01.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 11.04.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что первоначальное заявление было направлено в установленный законом срок, но было возвращено в связи с нарушением статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление открытого акционерного общества "Химическая компания "Нитон" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А60-22136/2011 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья А.И. Чистяков

Номер документа: ВАС-1203/12
А60-22136/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте