• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года Дело N ВАС-12527/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Денисовой Ирины Николаевны (ул. Осинская, д. 12, кв. 63, г. Пермь, Пермский край, 614045) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011 по делу N А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества трест "Уралоргтранстехстрой" требований Денисовой И.Н. в размере 6 812 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Денисова И.Н. 23.08.2011 обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011 по делу N А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу.

Определением от 10.10.2011 N ВАС-12527/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявление от 27.03.2012 не содержит новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А50-36572/2009 Арбитражного суда Пермского края.

Кроме того, заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Денисовой Ирины Николаевны от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011 по делу N А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы

на листах.

Судья В.А. Лобко

Номер документа: А50-36572/2009
ВАС-12527/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 апреля 2012

Поиск в тексте