• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2012 года Дело N ВАС-16511/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Федерального казенного учреждения следственного изолятора N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тюменской области) от 10.04.2012 N 74/ТО/12/10-4755 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 NВАС-16511/11 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу NА70-12855/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 1" (ФБУ "СИЗО-1"; в настоящий момент - ФКУ "СИЗО-1") Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Тюменской Области к ответчику - Государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области "Тюменская областная клиническая психиатрическая больница" об обязании освободить помещения общей площадью 550,1 кв. м, в том числе помещения жилой площадью 169,3 кв. м, расположенные в строении режимного корпуса N 3 (ОКБ), пост 20, находящемся на территории ФБУ ИЗ-72/1 УФСИН по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ялуторовская, д. 42, стр. N 2.

Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Правительство Тюменской области.

Суд установил:

раннее ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тюменской области обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по указанному делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 NВАС-16511/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА70-12855/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 и от 17.04.2012 NВАС-16511/11 заявления об обжаловании вышеуказанных судебных актов возвращено заявителю.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тюменской области в нарушение части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Кроме того, обжалуя постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011, заявитель пропустил предельно допустимый предусмотренный законом шестимесячный срок для обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Также определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 заявителю разъяснено, что положениями главы 36 АПК РФ не предусмотрен пересмотр в порядке надзора, а также по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Положениями главы 37 АПК РФ, регулирующими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, также не предусмотрен пересмотр по таким обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К определениям, указанным в части 2 статьи 310 АПК РФ, не относится определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Что касается заявления в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 15.09.2011, то такое заявление на основании части 1 статьи 312 АПК РФ подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Таким образом, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 и статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тюменской области) от 10.04.2012 N 74/ТО/12/10-4755 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 NВАС-16511/11 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу NА70-12855/2010 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

Судья

В.В.Попов

Номер документа: А70-12855/2010
ВАС-16511/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте