• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года Дело N ВАС-16511/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии заявления Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области) от 10.04.2012 N 74/ТО/12/10-4755 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 N ВАС-16511/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А70-12855/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, принятого по этому делу, и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011, вынесенного по указанному делу,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 N ВАС-16511/11 заявителю на основании части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается (часть 9 статьи 299 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Положениями главы 36 АПК РФ не предусмотрен пересмотр в порядке надзора, а также по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Положениями главы 37 АПК РФ, регулирующими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, также не предусмотрен пересмотр по таким обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации осуществляется в тех случаях, когда данными судебными актами был изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

К определениям, указанным в части 2 статьи 310 АПК РФ, не относится определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Что касается заявления в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 15.09.2011, то такое заявление на основании части 1 статьи 312 АПК РФ подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

С учётом изложенного поданное заявление возвращается заявителю.

Руководствуясь статьёй 296, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 10.04.2012 N 74/ТО/12/10-4755 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 N ВАС-16511/11, а также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011, принятого по указанному делу, возвратить заявителю.

Судья

______________ В.Б.Куликова

Номер документа: ВАС-16511/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 апреля 2012

Поиск в тексте