ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2012 года Дело N ВАС-17063/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" правоприемника закрытого акционерного общества "Евросиб Test" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-20404/2011, установил.

Закрытое акционерное общество "Евросиб Test" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 30.03.2011 N 993 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2011 N ВАС-17063/11 закрытому акционерному обществу "Евросиб Test" отказано в передаче дела N А56-20404/2011, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-17063/11 повторное заявление закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" было возвращено в связи с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить повторное заявление закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-20404/2011 с приложенными к нему документами.

Судья

______________ В.Н.Александров