ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2012 года Дело N 1707/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 19.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 по делу N А33-16544/2010,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "РИК" (далее - общество "РИК"), Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - учреждение), общество с ограниченной ответственностью "Ритуал-Сервис" (далее - общество "Ритуал-Сервис"; далее совместно - заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании незаконным в части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) от 14.09.2010 N 51-11-10, учреждение заявило также о признании недействительным предписания антимонопольного органа от 14.09.2010 N 51-11-10.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 дела NN А33-15999/2010, А33-16544/2010 по указанным заявлениям объединены в одно производство с присвоением номера А33-16544/2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды всех инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Суды пришли к выводу о недоказанности вменяемого нарушения в действиях заявителей.

Рассмотрев доводы заявления антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А33-16544/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

О.Ю.Гвоздилина

Судья

______________

В.Г.Кирюшина

Судья

______________

М.Ф.Юхней