• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года Дело N ВАС-1719/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" (адрес для корреспонденции: Петербургское шоссе, д. 10, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург,196605) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.06.2011 по делу N А37-573/2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМАЙЛ" к Автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" о взыскании 873 452 руб. 80 коп., составляющих 802 560 руб. задолженности по арендой плате за январь, февраль 2010 года по договору аренды от 20.08.2008 N 5-2008 и 70 892 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении заявителем договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При исследовании доказательств и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о наличии задолженности в сумме 802 560 рублей, что подтверждено двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, по состоянию на 31.08.2010, подписанными Магаданским филиалом АОУ ВПО "Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина" и ООО "СМАЙЛ".

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Ссылка на ненадлежащее извещение заявителя о датах судебных заседаний исследовалась судами и признана несостоятельной, поскольку, как установили суды, указанная ссылка опровергается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении ответчиком 28.04.2011 определения от 20.04.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания на 17.05.2011 (л.д. 114, т. 1) и 01.06.20011 - определения от 19.05.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 17.06.2011 (л.д. 115, т. 1), а также ходатайством заявителя, в котором он просил слушать дело 17.06.2011 в отсутствии представителя ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А37-573/2011 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.06.2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.М.Хачикян

Судья

______________

Н.А.Весенёва

Судья

______________

И.В.Разумов

Номер документа: А37-573/2011
ВАС-1719/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте