• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года Дело N ВАС-2047/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ногинского муниципального района (ул. Советская, д. 42, г. Ногинск, 142400) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2011 по делу N А41-27452/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Московское специализированное монтажное управление "Энерготехмонтаж" (ул. Стахановская, д. 22, г. Москва, 109428) к администрации Ногинского муниципального района о взыскании 5 267 597 рублей 12 копеек задолженности по муниципальному контракту от 25.09.2007 N 115 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: муниципальные унитарные предприятия "Степановское объединение коммунальных служб поселка Фрязево", "Электроуглинское объединение коммунальных служб" и "Храпуновское объединение коммунальных служб".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Московское специализированное монтажное управление "Энерготехмонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ногинского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 5 267 597 рублей 12 копеек задолженности за выполненные по муниципальному контракту от 25.09.2007 N 115 работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При новом рассмотрении дела судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство общества об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым общество просило взыскать с администрации 1 265 376 рублей 77 копеек. Кроме того, общество отказалось от исковых требований в части взыскания 202 181 рубля 68 копеек - стоимости экспертизы проекта, отказ принят судом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2011 (при новом рассмотрении) требования общества удовлетворены частично: с администрации в пользу общества взыскано 4 770 430 рублей задолженности, 1 265 376 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 179 рублей 03 копеек расходов по государственной пошлине; в части взыскания 202 181 рубля 68 копеек - задолженности за работы по проведению экспертизы проекта производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что арбитражными судами не исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Судами установлено, что между администрацией (заказчик), муниципальным унитарным предприятием "СТИФ" (бюджетополучатель) и обществом (подрядчик) по результатам проведенного конкурса был заключен муниципальный контракт от 25.09.2007 N 115, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства произвести работы по реконструкции газовой котельной N 2 с двумя котлами ДКВР-10/13 поселка Новые дома в Ногинском муниципальном районе Московской области в соответствии со сметой. Контрактом предусмотрено, что оплата производится через бюджетополучателя по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Со стороны администрации контракт подписан заместителем руководителя администрации Тебиевым В.С., действующим на основании устава и распоряжения руководителя администрации.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что мотивированного отказа от подписания актов формы КС-2 NN 1, 2, 3 и каких-либо претензий по объему, стоимости и качеству работ администрацией не предъявлялось, выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком, в связи с чем возникло обязательство по их оплате. Это обязательство не было выполнено на момент рассмотрения дела в суде. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арбитражными судами обоснованным.

При этом суды руководствовались положениями статей 309, 310, 753, пункта 2 статьи 763, статей 395 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе об осуществлении спорной реконструкции на основании разрешения на строительство, о необходимости совершения пусконаладочных и режимно-наладочных работ, были предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций, им дана оценка, эти доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-27452/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

С.М.Петрова

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

В.М.Тумаркин

Номер документа: А41-27452/08
ВАС-2047/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте