• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2012 года Дело N ВАС-2069/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ИнфоТех" от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А09-833/2011 Арбитражного суда Алтайского края.

Суд установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кремень" (далее - общество "Кремень", должник) введена процедура наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ИнфоТех" (далее - компания) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 351 456 638 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, требования компании включены в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 3 490 795 910 рублей 07 копеек основного долга, 836 803 183 рубля 66 копеек вексельных процентов в третью очередь, 23 857 544 рубля 53 копейки процентов и пени за просрочку оплаты учтены отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 названные судебные акты отменены, во включении требований компании в сумме 4 351 456 638 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что суд вышел за пределы установленных законом полномочий, пересмотрел решение третейского суда по существу, нарушил компетенцию третейского суда в части исследования вопросов действительности третейского соглашения и существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, требования компании к должнику основаны на решении Сибирского третейского суда от 29.03.2011 по делу N 2916-СТС/КК, которым с общества "Кремень" как авалиста по 89 векселям и векселедателя по 2 векселям взыскано в пользу компании 3 490 795 910 рублей 07 копеек вексельной суммы, 836 803 183 рубля 66 копеек процентов на вексельную сумму, 23 857 544 рубля 53 копейки процентов и пени за просрочку оплаты, а также 499 900 рублей третейского сбора.

Между тем, отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что имело место недобросовестное поведение сторон, направленное на создание видимости частноправового спора, переданного на рассмотрение третейского суда с целью исключения пересмотра его решения компетентным судом по существу, и приобретение компанией права оказывать существенное влияние на процедуру банкротства, повлекшее нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, основываясь на положениях статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировал третейское соглашение от 15.01.2011 N 1-ТС между обществом "Кремень" и компанией как ничтожную сделку и обоснованно отказал последней во включении в реестр требований кредиторов должника ее требований, основанных на решении третейского суда.

Возражения компании, изложенные в надзорной жалобе, не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не могут служить основанием к отмене его постановления.

Как усматривается из содержания третейского соглашения, приведенного в определении Арбитражного суда Алтайского края 26.08.2011, оно касается платежей по векселям, а также их составления, выдачи, действительности, акцепта, индоссирования, авалирования, то есть затрагивает вексельные обязательства иных лиц, помимо участников третейского соглашения, и выходит за рамки частно-правового спора последних.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-833/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 отказать.

Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева

Судья Д.И. Дедов

Судья С.Б. Никифоров

Номер документа: ВАС-2069/12
А09-833/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте