• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2012 года Дело N ВАС-2307/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электромеханика" (ул. Стахановская, д. 20, стр. 11а, этаж 2, Москва, 109428) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 по делу N А40-143454/2010-76-862 Арбитражного суда города Москвы к Инспекции ФНС России N 21 по городу Москве (ул. 1-я Новокузьминская, д. 5, Москва, 109377) о признании частично незаконным решения от 22.06.2010 N 335 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил: по результатам выездной налоговой проверки общества "Электромеханика" инспекцией принято решение от 22.06.2010 N 335, обжалованное в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 заявление общества "Электромеханика" удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налогов, пеней и штрафов, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на 876 181 рубль, 3 610 682 рубля, 403 200 рублей, 86 000 рублей и применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 155 058 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Электромеханика" просит названные судебные акты по эпизоду, касающемуся включения в расходы по налогу на прибыль 2 764 364 рублей и в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость 497 585 рублей, составляющих суммы понесенных затрат по ремонтно-строительным работам, проведенным в здании, находящемся по адресу: Рязанский просп., д. 8а, стр. 8, Москва, до заключения договора аренды на пользование этим имуществом, отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из пункта 1.2 решения инспекции, в здании по упомянутому адресу общество "Электромеханика" в 2007 и 2008 годах (до передачи ему 01.10.2007 имущества в аренду и в период аренды) проводило ремонтно-строительные работы силами подрядных организаций (обществ "МонтажСервис", "Строительная компания ЮрСтройКонсалт", СтройИНтеллектГрупп").

Соответствующие затраты в сумме 13 600 289 рублей квалифицированы судами как расходы капитального характера, не подлежащие в силу статьи 256 и статьи 258 Кодекса единовременному включению в состав расходов по налогу на прибыль. Данный вывод судов обществом "Электромеханика" не оспаривается.

Сумма 2 764 364 рубля по ремонтно-строительным работам, выполненным обществами "МонтажСервис" (1 030 556 рублей) и "Строительная компания ЮрСтройКонсалт" (1 733 808 рублей) до передачи здания в аренду, входит в сумму, признанную капитальными вложениями.

Оценка данного эпизода в судебных актах отдельно от 13 600 289 рублей затрат вызвана спецификой его отражения в пункте 1.2 решения инспекции.

Поэтому доводы общества "Электромеханика" о допустимости на основании статьи 260 Кодекса включить единовременно в расходы 2 764 364 рубля не влечет признания судебных актов ошибочными как не опровергающие капитальный характер затрат.

Судами также признано необоснованным включение обществом "Электромеханика" в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость 497 585 рублей названного налога (18 процентов от 2 764 364 рублей) по ремонтно-строительным работам, выполненным обществами "МонтажСервис" и "Строительная компания ЮрСтройКонсалт" до получения обществом "Электромеханика" имущества в пользование по арендному договору (пункт 2.1 решения инспекции).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 3844/11 определен подход к толкованию и применению отдельных положений главы 21 Кодекса, согласно которому нормы названной главы не препятствуют включению в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм названного налога налогоплательщиками, оплатившими ремонтно-строительные работы при отсутствии договорных отношений с заинтересованными лицами, при условии, если соответствующие затраты произведены в целях достижения экономически оправданного результата, под которым понимается производственная деятельность этих налогоплательщиков.

Исходя из того, что практика применения данных положений законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов (документ опубликован в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2012), общество "Электромеханика" в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", имеет право обратиться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь со дня получения обществом "Электромеханика" копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-143454/2010-76-862 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

С.М.Петрова

Номер документа: ВАС-2307/12
А40-143454/2010-76-862
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте