ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2012 года Дело N ВАС-2368/12
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление арбитражного управляющего ООО Ланцова А.Н. (адрес для корреспонденции: а/я 58, г. Москва, 121614) от 14.05.2012 N74 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.10.2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2409/10, постановления от 23.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд установил: заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2012.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы на указанные судебные акты.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты в порядке установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 06.10.2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2409/10, постановления от 23.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.
Заявление арбитражного управляющего ООО Ланцова А.Н. от 14.05.2012 N74 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.10.2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2409/10, постановления от 23.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья Н.П.Иванникова
