• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года Дело N ВАС-237/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2011 по делу N А50-27940/2010 Арбитражного суда Пермского края, установила следующее.

Ростовская таможня Южного таможенного управления (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Камская судоходная компания" (далее - общество) о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, налогов и пени, исчисленных в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей и налогов в сумме 2 486 027,54 руб., в том числе: ввозная таможенная пошлина - 429 802,29 руб., налог на добавленную стоимость - 1 624 652,73 руб., пени - 431 572,52 руб.

Общество "Камская судоходная компания" заявило встречное требование к таможенному органу о признании требования таможни об уплате таможенных платежей от 16.08.2010 N 962 незаконным.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2011 требования таможенного органа удовлетворены частично. С общества взыскана задолженность по уплате таможенных платежей, налогов и пени в общей сумме 1 181 715,95 руб., в том числе: таможенная пошлина в сумме 191 023,24 руб.; НДС в сумме 722 068,78 руб., пени в сумме 268 623,93 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 24 817,16 руб. Встречное требование общества "Камская судоходная компания" удовлетворено частично. Требование таможенного органа от 16.08.2010 N 962 об уплате таможенных платежей признано недействительным в части требования уплатить таможенные пошлины в сумме 238 779,05 руб., НДС в сумме 902 583,95 руб., пени в сумме 107 221,50 руб. С таможни в пользу общества взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.09.2011 решение суда и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, в удовлетворении требований Ростовской таможни Южного таможенного управления ФТС России к обществу о взыскании таможенных платежей и пени отказал, требования общества удовлетворил, признал требование таможенного органа об уплате таможенных платежей от 16.08.2010 N 962 недействительным. Взыскал с Ростовской таможни Южного таможенного управления ФТС России в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-27940/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2011 отказать.

Председательствующий

судья А.И. Чистяков

Судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Номер документа: А50-27940/2010
ВАС-237/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 апреля 2012

Поиск в тексте