• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года Дело N ВАС-2395/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел повторное заявление Зайцева А.А. и Зайцевой Ю.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2007 по делу N А32-20185/2007-21/327

по иску ООО "РН-Тупсинский НПЗ" к ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о государственной регистрации права собственности.

Суд установил:

Зайцев А.А. и Зайцева Ю.С. обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2007 по делу N А32-20185/2007-21/327 в порядке 42 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данное заявление судом было возвращено определением от 21.02.2012 в соответствии с положениями статьи 296 АПК РФ, поскольку суд надзорной инстанции не установил, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях заявителей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Однако, повторно обращаясь с заявлением о пересмотре того же самого решения суда первой инстанции, заявители не указывают иных дополнительных доводов, свидетельствующих о том, что это решение принято об их правах и обязанностях.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса (пункт 1 части 1 статьи 296 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление Зайцева А.А. и Зайцевой Ю.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2007 по делу N А32-20185/2007-21/327 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Зайцева А.А. и Зайцевой Ю.С. с приложениями.

Судья Е.Е. Борисова

Номер документа: А32-20185/2007-21/327
ВАС-2395/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте