• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2012 года Дело N ВАС-2414/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер" (115191, Москва, ул. Малая Тульская, д. 55) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2011 по делу N А63-9492/10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер" к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (356128, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск) о взыскании 71 765 715 рублей 83 копеек задолженности, возникшей на основании договора уступки права требования от 09.07.2010 за работы, выполненные по договору подряда

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: обществ с ограниченной ответственностью "СургутСлавСтройРемонт" и "Электротехника".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес-партнер" (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - компания) о взыскании задолженности, возникшей на основании договора уступки права (требования) от 09.07.2010 за работы, выполненные по договору подряда от 28.12.2009 N 1/ТР-2010 в сумме 71 765 715 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, агентство просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из материалов дела следует, что 09.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "СургутСлавСтройРемонт" (общество, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес-партнер" (агентство, цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования долга к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (компания) на сумму 71 765 715 рублей 83 копейки, принадлежащее цеденту по договору от 28.12.2009 N 1/ТР-2010 на выполнение работ по текущим ремонтам и техническому обслуживанию тепломеханического оборудования Сургутской ГРЭС.

Дополнительным соглашением к договору от 09.07.2010 стороны уточнили объем переданных цедентом прав по договору уступки права требования долга.

Отказ компании от оплаты новому кредитору долга в установленный договором срок послужил основанием для обращения агентства в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и кассационной инстанции, учитывая длящейся характер обязательства по договору подряда от 28.12.2009 N 1/ТР-2010, а также установив, что сторонами договора цессии не согласован предмет обязательства, а именно условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право (в договоре цессии отсутствуют ссылки на конкретный период возникновения передаваемой задолженности; в дополнительном соглашении от 09.07.2010 суммы по актам выполненных работ указаны с учетом налога на добавленную стоимость, однако фактическая стоимость работ в этих же актах включена без учета названного налога, пришли к выводу, что договор уступки права требования от 09.07.2010 (с учетом дополнительного соглашения) является незаключенным, в связи с чем агентству отказано в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, обстоятельства незаключенности договора уступки от 09.07.2010 установлены арбитражным судом при рассмотрении дела N А63-9952/2010, в рамках которого был удовлетворен иск общества к компании о взыскании задолженности за выполненные работы, в том числе и по договору подряда от 28.12.2009 N 1/ТР-2010. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2011 по названному делу суд отклонил возражения агентства, выступавшего в деле в качестве третьего лица, о переходе к ему права требования долга по договору цессии, указав на невозможность индивидуализации прав, переданных новому кредитору.

Вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора уступки права (требования) признан судом кассационной инстанции ошибочным. Вместе с тем данный вывод не повлиял на правильность принятых судебных актов.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-9492/10 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

Т.В.Завьялова

Судья

В.В.Бациев

Судья

М.Г.Зорина

Номер документа: ВАС-2414/12
А63-9492/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 мая 2012

Поиск в тексте