• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года Дело N 2748/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Локомотив ДВО" от 05.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2011 по делу N А51-1053/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 45505 (г. Комсомольск-на-Амуре) к обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив ДВО" (г. Владивосток) о взыскании 182 900 рублей

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Локомотив ДВО" к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 45505 о взыскании 1 721 332 рублей 13 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-1053/2011 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока на подачу заявления.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на невнимательность (не был проверен срок действия доверенности) при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Несоблюдение требований закона к порядку подачи заявления не может быть расценено как не зависящая от заявителя причина пропуска срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Локомотив ДВО" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Локомотив ДВО" от 05.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2011 по делу N А51-1053/2011 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 93 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Номер документа: А51-1053/2011
2748/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте