• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года Дело N ВАС-3124/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Размаенковой Натальи Анатольевны (ул. Писарева, д. 27, г. Н. Новгород, 603034) от 05.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-5298/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Размаенковой Натальи Анатольевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Нижнего Новгорода (пр. Ленина, д. 35, г. Н. Новгород, 603950) о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 - 2009 годы (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Размаенкова Наталья Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Нижнего Новгорода (далее - управление) о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2007 - 2009 годы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 требование предпринимателя удовлетворено частично. Суд обязал управление произвести возврат страховых взносов за период с 01.01.2008 по 13.12.2008 в размере 3 676 рублей 50 копеек, в том числе: на страховую часть - 2 451 рубль 50 копеек, на накопительную часть - 1 225 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.12.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, Размаенкова Н.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя 22.05.2000 и поставлена на учет в Пенсионном фонде в качестве страхователя.

За 2007 - 2009 годы предприниматель уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в установленном законом порядке.

Сочтя, что в названном периоде обязанность по уплате страховых взносов у него отсутствовала, поскольку он не осуществлял предпринимательскую деятельность в указанном периоде, предприниматель обратился в арбитражный суд за возвратом излишне взысканных сумм.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 6, 7, 11, 14, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 3, 27, 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования", учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 12.05.2005 N 182-О и N 211-О, правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 Информационного письма от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и в пункте 4 Информационного письма от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 13.06.2007 по 13.12.2008, поскольку предпринимательская деятельность не осуществлялась им в этом периоде в связи с рождением ребенка.

Суды установили, что о факте излишне взысканных страховых взносов за 2007 год предпринимателю стало известно 14.12.2007 - в момент последнего платежа за 2007 год.

Поскольку за возвратом спорных сумм предприниматель обратился в арбитражный суд только 28.03.2011, то трехлетний срок, установленный пунктом 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ для обращения в суд с исковым заявлением о возврате таких сумм, истек.

С учетом данных обстоятельств, судами правомерно возвращены предпринимателю необоснованно взысканные страховые взносы только в сумме 3 676 рублей 50 копеек за период с 01.01.2008 по 13.12.2008.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-5298/2011 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

С.М.Петрова

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

А.Г.Першутов

Номер документа: А43-5298/2011
ВАС-3124/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 апреля 2012

Поиск в тексте