• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2012 года Дело N ВАС-3615/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения культуры "Архангельский театр драмы им. М.В. Ломоносова" (Петровский парк, д. 1, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2011 по делу N А05-13447/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 по тому же делу

по иску Государственного учреждения культуры "Архангельский театр драмы им. М.В.Ломоносова" к открытому акционерному обществу "Строительно-Монтажный трест N 1" (ул. Тиме, 26, г. Архангельск, 163063) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

Государственное учреждение культуры Архангельской области "Архангельский театр драмы имени М.В.Ломоносова" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 1" (далее - ответчик, общество) о взыскании 32 153 908 рублей 07 копеек неосновательного обогащения.

Общество предъявило встречный иск к учреждению о взыскании с учреждения 27 790 315 рублей 92 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2011, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 13.10.2011 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, взыскано с общества в пользу учреждения 22 785 353 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, с учреждения взыскано в пользу общества 17 033 069 рублей 69 копеек долга. В остальной части в удовлетворении исков отказано. В результате зачета взыскано с общества в пользу учреждения 5 752 283 рубля 68 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда от 13.04.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2011 решение суда от 13.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2011 оставил без изменения.

Учреждение в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по настоящему делу судебные акты как принятые с нарушением норм права.

Обсудив доводы заявления, изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор от 18.03.2003 на реконструкцию театра.

Исследовав доказательства по делу, в том числе откорректированные подрядчиком акты выполненных работ, дав им оценку в совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции частично удовлетворили первоначальный и встречный иски.

При этом суды руководствовались положениями статей 309, 709, 717 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, и с учетом положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А05-13447/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 13.04.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.А.Поповченко

Судья

______________

Т.В.Завьялова

Судья

______________

Е.Н.Зарубина

Номер документа: ВАС-3615/12
А05-13447/2010
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте