• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года Дело N ВАС-3665/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Лукьянец Ольги Анатольевны, Жураускаса Андрюса Витауто (пр. Кирова, д. 35, кв. 15, г. Томск, Томская область, 634041), Лукьянец Любови Антоновны (ул. Белинского, 50, кв. 2, г. Томск, Томская область, 634034), Козловой Яны Анатольевны (ул. Карташова, д. 60/1, кв. 15, г. Томск, Томская область, 634041) и Пашина Александра Степановича (ул. И. Черных, д. 28, кв. 71, г. Томск, Томская область, 634049) от 28.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.06.2011 по делу N А67-5600/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу.

Суд установил:

Лукьянец О.А., Лукьянец Л.А., Козлова Я.А., Жураускас А.В. обратились в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Дорошенковой О.Г., Дорошенкову Д.С., инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - инспекция) о признании за каждым из истцов права собственности на долю в размере 1,89% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб-Сибирь" (далее - общество "Электроснаб-Сибирь", общество); о признании недействительным решений инспекции от 12.01.2007 N 2249, N 2250 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с прекращением прав истцов на доли в уставном капитале общества "Электроснаб-Сибирь" (делу присвоен N А67-5600/2010).

К участию в деле в качестве соистцов привлечены Байдина Т.Ф., Байдин А.Я., заявившие требование о признании права собственности на доли в размере 1,89% уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь" и признании недействительными решений инспекции от 12.02.1007 в части внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, касающихся исключения Байдиной Т.Ф. и Байдина А.Я. из числа участников общества "Электроснаб-Сибирь".

К участию в деле в качестве соистца привлечен Пашин А.С., заявивший требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества "Электроснаб-Сибирь" в размере 1,44%; о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 29.12.2006 в части исключения его из числа участников общества "Электроснаб-Сибирь"; о признании недействительными решения инспекции от 12.01.2007 N 2249 о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В одно производство с делом N А67-5600/2010 объединены: дело N А67-7304/2010 (по иску Крымского Д.А. к обществу "Электроснаб-Сибирь" о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала этого общества и взыскании денежных средств; по иску Дорошенкова А.С., Дорошенкова Д.С., Дорошенковой О.Г., общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество "Успех"), закрытого акционерного общества "ФПА "Лигал Аудит" (далее - общество "ФПА "Лигал Аудит") к обществу "Электроснаб-Сибирь" и инспекции о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь" за счет вкладов третьих лиц; о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве вклада в уставный капитал общества "Электроснаб-Сибирь"; о признании недействительным решения инспекции от 21.04.2005 о регистрации увеличения уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь"); дело N А67-208/2011 (по иску Крымского Д.А. к Дорошенкову С.Г. о признании незаключенным договора дарения принадлежащей Крымскому Д.А. доли в уставном капитале общества "Электроснаб-Сибирь" в размере 0,132%); дело N А67-329/2011 (по иску Козловой Я.А., Жураускаса А.В. к обществу "Электроснаб-Сибирь" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 12 953 785 рублей 50 копеек); дело N А67-596/2011 (по иску общества "Успех" к обществу "ФПА "Лигал Аудит" о признании недействительным соглашения об отступном от 29.12.2006, заключенного между обществом "Эксплер" и обществом "ФПА "Лигал Аудит").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Писарева К.В., Разумова Ю.А., Садовский Д.А.

Решением Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011, в удовлетворении требований Лукьянец О.А., Лукьянец Л.А., Жураускаса А.В., Козловой Я.А. к Дорошенковой О.Г., Дорошенкову Д.С. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества "Электроснаб-Сибирь" и признании недействительным решений инспекции отказано. В удовлетворении исковых требований Байдиной Т.Ф., Байдиной А.Я. отказано. В удовлетворении требования Пашина А.С. в части признания права собственности на доли в уставном капитале общества "Электроснаб-Сибирь" и признании недействительными соответствующих решений инспекции отказано. Требование Пашина А.С. о признании недействительным в части решения общего собрания участников общества от 29.12.2006 удовлетворено.

Удовлетворены исковые требования Крымского Д.А., Дорошенкова А.С., Дорошенкова Д.С., Дорошенковой О.Г., общества "Успех", общества "ФПА "Лигал Аудит". Признаны несостоявшимися увеличение уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь" за счет вкладов третьих лиц: Байдиной Т.Ф., Байдина А.Я., Жураускаса А.В., Дорошенкова С.Г., Дорошенкова Д.С., Дорошенкова А.С., Дорошенковой О.Г., Козловой Я.А., Крымского Д.А., Лукьянец Л.А., Лукьянец О.А., Нечая А.П., Пашина А.С., Писаревой К.В., Садовского Д.А., общества "Эксплер", общества "ФПА "Лигал Аудит", а также увеличение уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь" за счет дополнительного вклада общества "Эксплер". Признаны недействительными внесенные в ЕГРЮЛ записи от 21.04.2005, от 22.12.2006 и от 25.12.2008. Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 12.01.2007 в части сделок по отчуждению долей Байдиной Т.Ф., Байдина А.Я., Жураускаса А.В., Козловой Я.А., Крымским Д.А., Лукьянец Л.А., Лукьянец О.А., Нечаем А.П., Пашиным А.С., Писаревой К.В., Садовским Д.А., обществом "ФПА "Лигал Аудит". Признано недействительным решение инспекции от 21.04.2005 о регистрации увеличения уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь" за счет вкладов третьих лиц. С общества "Электроснаб-Сибирь" в пользу Дорошенкова Д.С., Дорошенкова А.С., Дорошенковой О.Г., общества "ФПА "Лигал Аудит", общества "Успех" взыскано по 50 000 рублей, внесенных в качестве вклада в уставный капитал общества "Электроснаб-Сибирь". В пользу Крымского Д.А. с общества "Электроснаб-Сибирь" взыскано 160 000 рублей, внесенных в качестве вклада в уставный капитал общества "Электроснаб-Сибирь", и 12 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Признан незаключенным договор дарения доли от 29.12.2006. Удовлетворены требования общества "Успех" к обществу "ФПА Лигал Аудит" о признании недействительным соглашения об отступном от 29.12.2006.

Лукьянец О.А., Жураускас А.В., Лукьянец Л.А., Козлова Я.А., Пашин А.С. не согласны с указанными судебными актам, просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Сибэлектроснаб" (переименовано в общество "Электроснаб-Сибирь") зарегистрировано 20.09.2004. Уставный капитал общества составлял 10 000 рублей. Единственным учредителем общества являлась Разумова Ю.А.

Решением общего собрания участников общества от 13.04.2005 Лукьянец О.А., Лукьянец Л.А., Козлова Я.А., Жураускас А.В., Пашин А.С. вместе с другими физическими и юридическими лицами приняты в состав участников общества. Уставный капитал общества был увеличен до 24 664 000 рублей. Доли истцов в уставном капитале общества составили по 2,35%, номинальной стоимостью 580 000 рублей. Соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Общим собранием участников общества от 10.05.2006 принято решение об увеличении уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь" на 6 000 000 рублей за счет дополнительного вклада общества "Эксплер".

В результате внесения дополнительного вклада уставный капитал общества "Электроснаб-Сибирь" увеличен до 30 664 000 рублей. Доли участников в уставном капитале общества составляли: Байдиной Т.Ф., Байдина А.Я., Дорошенкова С.Г., Дорошенкова Д.С., Дорошенкова А.С., Дорошенковой О.Г., Жураускаса А.В., Козловой Я.А., Лукьянец Л.А., Лукьянец О.А., Нечай А.П., Писаревой К.В. по 1,89%, Крымского Д.А. - 0,53%, Пашина А.С. - 1,44%, Разумовой Ю.А. - 0,003%, Садовского Д.А. - 1,44%, общества "Эксплер" - 48,90%, общества "ФПА "Лигал Аудит" - 24,89%. Решением инспекции от 22.12.2006 указанные изменения в сведения о юридическом лице зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Общим собранием участников общества "Электроснаб-Сибирь" от 29.12.2006 приняты решения о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с изменением состава участников общества. Доля общества "ФПА "Лигал Аудит" на основании соглашения об отступном от 29.12.2006 перешла к общества "Эксплер". Доли Байдиной Т.Ф., Байдина А.Я., Жураускаса А.В., Козловой Я.А., Крымского Д.А., Лукьянец Л.А., Лукьянец О.А., Нечай А.П., Пашина А.С., Писаревой К.В., Разумовой Ю.А., Содовского Д.А. на основании договоров дарения перешли Дорошенкову С.Г., Дорошенкову Д.С., Дорошенкову А.С., Дорошенковой О.Г. Соответствующие изменения зарегистрированы инспекцией в ЕГРЮЛ 12.01.2007.

Истцы, ссылаясь на то, что не отчуждали принадлежащие им доли в уставном капитале общества и не участвовали в собрании от 29.12.2006, обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в уставном капитале общества "Электроснаб-Сибирь". Козлова Я.И и Жураускас А.В. подали заявление о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Электроснаб-Сибирь" в связи с выходом из общества.

Крымский Д.А., Дорошенков А.С., Дорошенков Д.С., Дорошенкова О.Г., общество "Лигал-Аудит", общество "Успех" предъявили иски о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. В случае несоблюдения этих сроков увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, исследовав фактические обстоятельства, касающиеся увеличения уставного капитала, суды первой и апелляционной инстанции установили, что не все третьи лица внесли вклады в уставный капитал общества "Электроснаб-Сибирь" в полном размере, а также установили несоблюдение обществом срока представления документов на государственную регистрацию увеличения уставного капитала.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснили, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами) влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении соответствующих вкладов, вклады в этом случае подлежат возврату в разумный срок.

При таких условиях, руководствуясь требованиями статей 17, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды обоснованно признали не состоявшимся увеличение уставного капитала общества "Электроснаб-Сибирь" и, исходя из этого обстоятельства, разрешили заявленные требования.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы исследовались судебными инстанциями, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылки заявителей в обоснование своей позиции на другие судебные акты не могут быть приняты во внимание, поскольку они приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-5600/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.06.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.090.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко

судья Н.П. Иванникова

судья Ю.А. Киреев

Номер документа: А67-5600/2010
ВАС-3665/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте