• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года Дело N ВАС-4183/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" от 11.03.2012 N ТВ/24/02-158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2011 по делу N А66-3351/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (г. Тверь, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (г. Тверь, далее - компания) о понуждении к исполнению обязательств по договору от 01.07.2009 N 7-с/01-2009 путем передачи электронной базы данных, содержащей сведения о расходе электрической энергии юридическими и физическими лицами в разрезе каждого прибора учета электрической энергии отдельно по сетям территориальных сетевых организаций и ответчика, к актам об определении объемов электрической энергии, переданной по договору, с разбивкой объемов по юридическим и физическим лицам (используемые для определения объемов услуг по передаче электрической энергии по договору), а также к актам об определении объемов электрической энергии, переданной потребителям истца и территориальным сетевым организациям, с разбивкой на объемы по юридическим и физическим лицам (используемые для определения объемов потерь в сетях ответчика) за период с января 2010 года по январь 2011 года.

Суд установил:

решением от 02.09.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 11, 12, 309, 310, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 01.07.2009 N 7-с/01-2009 и исходили из правомерности требования общества об исполнении компанией договорных обязательств.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2009 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 7-с/01-2009. Дополнительным соглашением от 14.10.2009 срок действия договора продлен до 31.12.2010.

Согласно пунктам 3.3.4, 7.2 данного договора исполнитель обязался предоставлять заказчику для определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии и их оплаты поименованные в пунктах 7.2.1-7.2.6 акты с предоставлением электронных баз данных, содержащих сведения о расходе электрической энергии юридическими и физическими лицами в разрезе каждого прибора учета электрической энергии отдельно по сетях территориальных сетевых организаций и сетям исполнителя.

Уклонение компании от исполнения указанных обязательств явилось основанием для предъявления обществом в суд настоящего иска.

Довод заявителя о том, что общество не может требовать исполнения договорного обязательства ввиду истечения срока действия договора на момент предъявления иска и направления обществу 17.11.2010 проекта нового договора на 2011 год, не принимается.

Суд апелляционной инстанции установил, что новый договор на 2011 год подписан не был.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 861 в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Поэтому при разрешении спора суды правомерно исходили из того, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором от 01.07.2009 N 7-с/01-2009.

В связи с этим общество не лишено права заявить в установленном порядке требование об исполнении договорных обязательств за период действия договора.

Ссылка заявителя на то, что требование общества не может быть квалифицировано как надлежащий способ защиты нарушенного права, не принимается. Суды установили, что требование заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлено на понуждение ответчика к выполнению действий, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Довод заявителя о том, что регулирование взаимоотношений сторон условиями ранее заключенного договора не означает сохранение между ними взаимных обязательств основан на ошибочном толковании норм права и не согласуется с его же доводами о наличии у общества обязательств по оплате услуг, оказанных компанией за спорный период в рамках исполнения обязательств по договору от 01.07.2009 N 7-с/01-2009.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3351/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судья

Л.Г.Воронцова

Судья

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А66-3351/2011
ВАС-4183/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 апреля 2012

Поиск в тексте