• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года Дело N ВАС-4193/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное Формирование Мутагенеза" (ул.8 марта, д.12/Б, г.Екатеринбург, 620014; далее - общественная организация) от 11.03.2012 N 93-38 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 по делу N А60-35889/2011, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску общественной организации к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (Варшавское шоссе, д.37, г.Москва, 131000) и LA POSTE SERCI/SCIC 2. CHEMIN DE L ERMITAGE; 25033 BESANCON CEDEX FRANCE (почта Франции) о возмещении вреда.

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Свердловской области определением от 28.11.2011 возвратил исковое заявление общественной организации на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.12.2011 оставил без движения апелляционную жалобу общественной организации согласно пункту 4 части 4 статьи 260 и статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 23.01.2012, руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу общественному объединению.

Постановлением 24.02.2012 Федеральный арбитражный суд Уральского округа определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 оставил без изменения, кассационную жалобу общественной организации - без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общественная организация просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель ссылается на неправильное истолкование судами пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, нарушение прав и свобод членов общественной организации, установленных общепризнанными принципами и нормами международного права.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Исковое заявление по делу N А60-35889/2011 Арбитражного суда Свердловской области было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что судебные акты вынесены с соблюдением положений действующего законодательства, а также судебной арбитражной практики (определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 по делу N КГ-А40/11064-05, от 24.12.2007 по делу N КГ-А40/13373-07; постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2010 по делу N КГ-А41/5861-10-П-2-3-4, от 25.05.2009 по делу N КГ-А40/4175-09, от 26.11.2009 по делу N КГ-А40/12748-09, от 29.04.2009 по делу N КГ-А40/3456-09; постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 по делу N А33-7214/08-Ф02-6259/08; постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 по делу N Ф04-251/2005(15647-А03-33).

При этом доказательств того, что решение о прекращении деятельности организации оспаривалось в судебном порядке, заявителем не представлено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-35889/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 по делу N А60-35889/2011, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.В.Павлова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

О.А.Козлова

Номер документа: А60-35889/2011
ВАС-4193/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 апреля 2012

Поиск в тексте