ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2012 года Дело N ВАС-4204/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Беляевой И.В. от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2009 по делу N А05-8968/2009, определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2011 по тому же делу по иску ЗАО "Агростройсервис" к индивидуальному предпринимателю Беляевой И.В. о взыскании 115 941 рублей 52 копеек.
Суд установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2009 иск удовлетворен.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 апелляционная жалоба предпринимателя Беляевой И.В. возвращена.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.11.2011 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А05-8986/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2009, определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
______________
А.М.Хачикян
Судья
______________
Н.А.Весенёва
Судья
______________
И.В.Разумов